Pengadilan Florida Mengatakan
Kode Pas iPhone Harus Diungkap
Sebuah pengadilan di Florida telah
mengatakan diduga terlihat sembunyi-sembunyi dapat dibuat untuk mengungkapkan kode
pas iPhone untuk penyidik. Terdakwa ditangkap setelah seorang wanita berbelanja
melihat seorang pria berjongkok dan bertujuan apa yang dia percaya adalah telepon
pintar di bawah roknya. Sebelumnya, hakim mengatakan terdakwa tidak bisa dibuat
untuk mengungkapkan kode, mengutip perlindungan konstitusional. Keputusan itu
kini telah terbalik oleh Pengadilan Tinggi Florida Distrik Kedua. Toko kamera
pengintai menangkap gambar seorang pria berjongkok, memegang perangkat penerang
dan bergerak ke arah rok korban, menurut dokumen pengadilan yang disebarkan
oleh situs berita Courthouse News. Aaron Stahl diidentifikasi oleh aparat
penegak hukum yang mengkaji rekaman, menurut dokumen pengadilan. Setelah penangkapannya,
Mr Stahl awalnya setuju untuk mengizinkan petugas untuk mencari iPhone 5, yang
ia mengatakan kepada mereka itu di rumahnya. Namun, setelah itu telah diambil
oleh polisi - tapi sebelum ia mengungkapkan kode pasnya, ia mengundurkan diri untuk
persetujuan pencarian.
Amandemen kelima
Sidang pengadilan telah memutuskan
bahwa Mr Stahl dapat dilindungi oleh Amandemen Kelima, yang dirancang untuk mencegah
memberatkan diri sendiri. Namun, pendapat resmi Hakim Anthony Black ke
pengadilan membatalkan keputusan tersebut. Hakim Hitam disebut kasus Mahkamah
Agung yang terkenal, Doe v US tahun 1988, di mana Hakim John Paul Stevens
menulis bahwa terdakwa bisa dibuat untuk menyerah kunci ke kotak kuat berisi
dokumen memberatkan tetapi mereka tidak bisa "dipaksa untuk mengungkapkan
kombinasi untuk dinding amannya". "Kami mempertanyakan apakah
mengidentifikasi kunci yang akan membuka brankas itu, seperti bahwa kunci
adalah menyerah, pada kenyataannya, berbeda dari perkataan seorang petugas gabungan,"
tulis Hakim Hitam. "Lebih penting lagi, kita mempertanyakan kelangsungan
hidup terus setiap perbedaan sebagai kemajuan teknologi."
'Mendapat kesalahan'
Namun, keputusan itu dikritik oleh
staf pengacara senior, Mark Rumold, di Electronic Frontier Foundation, sebuah
kelompok hak digital. "Saya pikir mereka punya salah," katanya kepada
BBC "Ini bukan pertama kalinya masalah ini telah datang di pengadilan dan
saya pikir pengadilan lain telah melakukan pekerjaan yang lebih baik dari
mengevaluasi Amandemen Kelima dan hak-hak konstitusional yang
dipertaruhkan." Mr Rumold mengatakan "terdengar alasan
konstitusional" untuk mencegah negara informasi menarik dari pikiran
terdakwa. Dia menambahkan bahwa ada sejumlah kasus di seluruh pengadilan AS yang
berbeda menangani masalah seputar kunci telepon terbuka. "Ini sesuatu yang
perlu ditimbang oleh Mahkamah Agung pada akhirnya," katanya.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar